नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY तुलना

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

सारांश

Gemini 3.5 Flash (minimal) average score में आगे है: 6.8 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash (minimal) की benchmark लागत कम है: $0.108 vs $0.146. Gemini 3.5 Flash (minimal) तेज है: 1.57s vs 18.08s, pass rates 68.3% vs 63.5%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.5 Flash (minimal)It has the best score here (6.8), while responding about 11.5x faster than Qwen3.6 35B A3B (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-14

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.8 6.7
रैंक #88 #93
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 9.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 68.3% 63.5%
अस्थिर टेस्ट 1 1
कुल रन 63 63
प्रति परिणाम लागत 0.767 1.094
कुल लागत $0.108 $0.146
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $1.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 39,847 16,385
आउटपुट टोकन 5,277 19,632
रीजनिंग टोकन 0 130,219
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.57s 18.08s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 5.51s 86.11s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 33.02s 343.61s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.5 Flash

minimal
लागत
$0.041
समय
20.4s
टोकन
4,608 tok

#93 Qwen3.6 35B A3B

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें