नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) vs Qwen3.6 27B (medium)

average score लगभग बराबर है: 6.5 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) की benchmark लागत कम है: $0.369 vs $0.680. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) तेज है: 6.01s vs 106.32s, pass rates 69.7% vs 59.1%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

रैंक
#108
कुल आउटपुट टोकन
133,288
प्रतिक्रिया समय (औसत)
6.01s
कुल लागत
$0.369
रैंक
#109
कुल आउटपुट टोकन
274,192
प्रतिक्रिया समय (औसत)
106.32s
कुल लागत
$0.680
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.5 Flash-Lite (medium)

It has the best score here (6.5), while costing about 1.8x less than Qwen3.6 27B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium रिलीज़: 2026-07-21 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.5 6.5
रैंक #108 #109
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.4 8.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 69.7% 59.1%
अस्थिर टेस्ट 7 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 3.074 7.319
कुल लागत $0.369 $0.680
इनपुट कीमत $0.300 / 1M $0.290 / 1M
आउटपुट कीमत $2.500 / 1M $2.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 118,818 106,167
आउटपुट टोकन 11,677 32,889
रीजनिंग टोकन 121,611 241,303
प्रतिक्रिया समय (औसत) 6.01s 106.32s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 49.03s 1085.11s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 132.30s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
लागत
$0.015
समय
16.4s
टोकन
5,971 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
लागत
$0.009
समय
39.6s
टोकन
3,090 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें