नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) average score में आगे है: 8.1 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) की benchmark लागत कम है: $0.187 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) तेज है: 9.48s vs 23.28s, pass rates 81.8% vs 80.3%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.5 Flash-Lite (high)It has the best score here (8.1), while responding about 2.5x faster than GLM 5.2 (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high रिलीज़: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 medium रिलीज़: 2026-06-17
स्कोर 8.1 7.8
रैंक #31 #42
विश्वसनीयता 10.0 9.5
संगति 7.5 8.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 81.8% 80.3%
अस्थिर टेस्ट 7 4
कुल रन 66 63
प्रति परिणाम लागत 4.169 2.159
कुल लागत $0.584 $0.187
इनपुट कीमत $0.300 / 1M $0.808 / 1M
आउटपुट कीमत $2.500 / 1M $2.539 / 1M
कुल इनपुट टोकन 105,138 37,199
आउटपुट टोकन 8,315 12,261
रीजनिंग टोकन 212,507 49,500
प्रतिक्रिया समय (औसत) 9.48s 23.28s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 43.93s 101.36s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 208.52s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
लागत
$0.023
समय
23.6s
टोकन
9,128 tok

#42 GLM 5.2

medium
लागत
$0.041
समय
195.8s
टोकन
9,287 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें