नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.6 Flash (medium)

Claude Sonnet 4.6 average score में आगे है: 7.3 vs 6.9. Claude Sonnet 4.6 की benchmark लागत कम है: $0.661 vs $0.738. Claude Sonnet 4.6 तेज है: 8.12s vs 44.65s, pass rates 57.6% vs 68.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

रैंक
#71
कुल आउटपुट टोकन
19,362
प्रतिक्रिया समय (औसत)
8.12s
कुल लागत
$0.661
रैंक
#93
कुल आउटपुट टोकन
634,338
प्रतिक्रिया समय (औसत)
44.65s
कुल लागत
$0.738
अनुशंसित मॉडल Claude Sonnet 4.6

It has the best score here (7.3), while responding about 5.5x faster than Qwen3.6 Flash (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none रिलीज़: 2026-02-17 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 7.3 6.9
रैंक #71 #93
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.7 8.2
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 57.6% 68.2%
अस्थिर टेस्ट 1 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 5.502 6.784
कुल लागत $0.661 $0.738
इनपुट कीमत $3.000 / 1M $0.188 / 1M
आउटपुट कीमत $15.000 / 1M $1.125 / 1M
कुल इनपुट टोकन 123,264 129,041
आउटपुट टोकन 19,362 20,026
रीजनिंग टोकन 0 614,312
प्रतिक्रिया समय (औसत) 8.12s 44.65s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 51.18s 578.13s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 121.78s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
लागत
$0.038
समय
27.3s
टोकन
2,598 tok

#93 Qwen3.6 Flash

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.008
समय
29.9s
टोकन
6,784 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें