नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

average score लगभग बराबर है: 7.3 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) की benchmark लागत कम है: $0.115 vs $0.661. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) तेज है: 4.61s vs 8.12s, pass rates 57.6% vs 59.1%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)It has the best score here (7.3), while costing about 5.7x less than Claude Sonnet 4.6.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none रिलीज़: 2026-02-17 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium रिलीज़: 2026-03-03
स्कोर 7.3 7.3
रैंक #60 #61
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.7 9.9
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 57.6% 59.1%
अस्थिर टेस्ट 1 0
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 5.502 0.884
कुल लागत $0.661 $0.115
इनपुट कीमत $3.000 / 1M $0.250 / 1M
आउटपुट कीमत $15.000 / 1M $1.500 / 1M
कुल इनपुट टोकन 123,264 117,480
आउटपुट टोकन 19,362 10,589
रीजनिंग टोकन 0 46,394
प्रतिक्रिया समय (औसत) 8.12s 4.61s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 51.18s 18.34s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 121.78s 101.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
लागत
$0.038
समय
27.3s
टोकन
2,598 tok

#61 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
लागत
$0.003
समय
5.2s
टोकन
1,944 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें