#87 Grok 4.1 Fast
medium
Grok 4.1 Fast is deprecated. xAI recommends switching to Grok 4.3 (https://openrouter.ai/x-ai/grok-4.3)
- Coût
- $0.000
- Temps
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
X AI
Sortie: 2025-11-19
Testé le: 2026-05-08 13:52
x-ai/grok-4.1-fast::medium
~500B au total (~50B actifs)MoESource ferméeEstimé
(medium)
(none)
Résumé
Grok 4.1 Fast obtient 6.5 sur AI BENCHY et se classe #87. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 61.4%, un coût total de $0.058 et un temps de réponse moyen de 24.01s.
Ce qui rend Grok 4.1 Fast unique : Il se distingue surtout en Spécifique au domaine, où il se classe #4, tandis que Programmation est son point le plus faible avec #18.
Modèle archivé : ce modèle n'est plus mis à jour ni testé sur de nouveaux tests.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~500B au total (~50B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
6.5
Cohérence
7.3
10.0
$0.058
Total des jetons de sortie
98,704
Total des jetons d'entrée
0
Prix d'entrée
$0.000 / 1M
Prix de sortie
$0.000 / 1M
Tests instables
6
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 13:52 Nouveau test | 4.7 | 10.0 | $0.069 ↑ | Comparer | |
| 2026-05-08 13:52 Nouveau test | 4.7 | 10.0 | $0.069 ↑ | Comparer | |
| 2026-05-08 13:52 Nouveau test | 6.5 | 10.0 | $0.069 ↑ | Comparer | |
| 2026-05-08 13:52 Nouveau test | 6.5 | 10.0 | $0.058 | Exécution actuelle | |
| 2026-05-08 13:52 Suite modifiée | 6.5 | 10.0 | $0.058 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 6.7 | N/D | $0.056 | Comparer |
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 13:52 · Nouveau test | 57/57 tentatives | 6.5 | 7.3 | 10.0 | 9/19 | 6 | 98,704 | 0 | $0.058 | 24.01s |
| 2026-04-11 01:44 · Première exécution enregistrée | 54/54 tentatives | 6.7 | 7.2 | N/D | 9/18 | 6 | 93,308 | 0 | $0.056 | 23.88s |
| Différence | — | -0.2 | +0.1 | 0 | 0 | +5396 | 0 | +$0.003 | +137ms |
La couverture du benchmark diffère : 57/57 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 54/54 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 8.7 | 7.9 | |
| Programmation | 2.3 | 1.1 | |
| Combiné | 10.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.8 | 4.4 | |
| Intelligence générale | 4.2 | 9.9 | |
| Suivi des instructions | 6.5 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 5.3 | 7.2 | |
| Appel d'outils | 2.8 | 1.6 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |