#85 Grok 4.1 Fast
medium
Grok 4.1 Fast is deprecated. xAI recommends switching to Grok 4.3 (https://openrouter.ai/x-ai/grok-4.3)
- Coût
- $0.000
- Temps
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
Résumé
Grok 4.1 Fast obtient 6.5 sur AI BENCHY et se classe #85. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 61.4%, un coût total de $0.058 et un temps de réponse moyen de 24.01s.
Ce qui rend Grok 4.1 Fast unique : Il se distingue surtout en Spécifique au domaine, où il se classe #2, tandis que Programmation est son point le plus faible avec #14.
Modèle archivé : ce modèle n'est plus mis à jour ni testé sur de nouveaux tests.
6.5
Cohérence
7.3
10.0
$0.058
Total des jetons de sortie
98,704
Total des jetons d'entrée
0
Prix d'entrée
$0.000 / 1M
Prix de sortie
$0.000 / 1M
Tests instables
6
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Génération showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 13:52 Nouveau test | 6.5 | 10.0 | $0.069 ↑ | Comparer | |
| 2026-05-08 13:52 Nouveau test | 6.5 | 10.0 | $0.058 | Comparer | |
| 2026-05-08 13:52 Suite modifiée | 6.5 | 10.0 | $0.058 | Exécution actuelle | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 6.7 | N/D | $0.056 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 13:52 · Suite modifiée | 6.5 | 7.3 | 10.0 | 9/19 | 6 | 98,704 | 0 | $0.058 | 24.01s |
| 2026-04-11 01:44 · Première exécution enregistrée | 6.7 | 7.2 | N/D | 9/18 | 6 | 93,308 | 0 | $0.056 | 23.88s |
| Différence | -0.2 | +0.1 | 0 | 0 | +5396 | 0 | +$0.003 | +137ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 8.7 | 7.9 | |
| Programmation | 2.3 | 1.1 | |
| Combiné | 10.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.8 | 4.4 | |
| Intelligence générale | 4.2 | 9.9 | |
| Suivi des instructions | 6.5 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 5.3 | 7.2 | |
| Appel d'outils | 2.8 | 1.6 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |