#8 Qwen3.5 Plus 2026-02-15
medium- Coût
- $0.011
- Temps
- 125.5s
- Tokens
- 7,040 tok
Qwen
Sortie: 2026-02-15
Testé le: 2026-04-11 01:44
qwen/qwen3.5-plus-02-15::medium
~397B au total (~17B actifs)MoESource ferméeEstimé
(medium)
(none)
Résumé
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 obtient 8.5 sur AI BENCHY et se classe #8. Il affiche une fiabilité de N/D, un taux de réussite de 83.3%, un coût total de $0.220 et un temps de réponse moyen de 46.56s.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~397B au total (~17B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
8.5
Cohérence
9.1
N/D
$0.220
Total des jetons de sortie
114,010
Total des jetons d'entrée
0
Prix d'entrée
$0.260 / 1M
Prix de sortie
$1.560 / 1M
Tests instables
2
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:42 Nouveau test | 7.5 | 10.0 | $0.459 ↓ | Comparer | |
| 2026-07-16 21:32 Nouveau test ajouté | 7.5 | 10.0 | $0.437 ↓ | Comparer | |
| 2026-06-04 13:17 Nouveau test ajouté | 7.9 | 8.9 | $0.310 ↓ | Comparer | |
| 2026-05-21 23:53 Suite modifiée | 8.1 | 10.0 | $0.317 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 8.5 | N/D | $0.220 | Exécution actuelle |
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Première exécution enregistrée | 54/54 tentatives | 8.5 | 9.1 | N/D | 14/18 | 2 | 114,010 | 0 | $0.220 | 46.56s |
| 2026-05-21 23:53 · Suite modifiée | 60/60 tentatives | 8.1 | 8.8 | 10.0 | 14/20 | 3 | 175,390 | 0 | $0.317 | 67.90s |
| Différence | — | +0.4 | +0.3 | 0 | -1 | -61380 | 0 | -$0.097 | -21336ms |
La couverture du benchmark diffère : 54/54 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 60/60 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Qwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGPT 5.3 ChatnoneQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsQwen3.5-27BmediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsMiniMax M3mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGPT-5.4 MinimediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGPT-5.6 TerralowQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGrok Build 0.1mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGPT-5.4 NanomediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsClaude Opus 5noneQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsQwen3.7 Maxnone
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 8.2 | 7.9 | |
| Programmation | 10.0 | 10.0 | |
| Combiné | 10.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 4.7 | 1.6 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 |