AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#134

Gemini 3 Flash Preview

Google Sortie: 2025-12-17 Testé le: 2026-08-14 02:39 google/gemini-3-flash-preview::none
~500B au total (~20B actifs)MoESource ferméeEstimé
(medium) (low) (none)

Résumé

Gemini 3 Flash Preview obtient 6.8 sur AI BENCHY et se classe #134. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 65.2%, un coût total de $0.085 et un temps de réponse moyen de 2.82s.

Ce qui rend Gemini 3 Flash Preview unique : Il se distingue surtout en Spécifique au domaine, où il se classe #1, tandis que Combiné est son point le plus faible avec #13. Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Estimé
Paramètres
~500B au total (~20B actifs)
Architecture
MoE
Disponibilité
Source fermée
Licence
-

Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.

Score

6.8

Cohérence

8.9

Fiabilité

10.0

Total des jetons de sortie

10,710

Total des jetons d'entrée

104,217

Prix d'entrée

$0.500 / 1M

Prix de sortie

$3.000 / 1M

Tests corrects

Tests incorrects: 9

Taux de réussite par tentative: 65.2%

Tests instables

3

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

2.82s

Temps de réponse (max): 21.19s

Temps de réponse (total): 45.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Gemini 3 Flash Preview

none
Coût
$0.003
Temps
5.6s
Tokens
981 tok

Historique des runs

Testé le Score Fiabilité Tests corrects Coût total Comparer
2026-08-14 02:39 Nouveau test 6.8 10.0 $0.085 Exécution actuelle
2026-07-16 22:49 Nouveau test ajouté 6.8 10.0 $0.085 Comparer
2026-06-04 13:56 Nouveau test ajouté 7.4 10.0 $0.025 Comparer
2026-05-22 00:23 Suite modifiée 7.7 10.0 $0.023 Comparer
2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée 8.1 N/D $0.021 Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

RunCouverture du benchmarkScoreCohérenceFiabilitéTests correctsTests instablesTotal des jetons de sortieTotal des jetons d'entréeCoût totalTemps de réponse (moy.)
2026-08-14 02:39 · Exécution actuelle66/66 tentatives6.88.910.013/22310,710104,217$0.0852.82s
2026-06-04 13:56 · Nouveau test ajouté63/63 tentatives7.49.210.013/2121,88537,011$0.0251.65s
Différence-0.7-0.30.00+1+8825+67206+$0.061+1168ms

La couverture du benchmark diffère : 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Historique des prix

Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.

Date Prix d'entrée Prix de sortie
2026-08-14 12:51 $0.500 / 1M $3.000 / 1M

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Catégorie Score Cohérence Tests corrects
Astuces anti-IA 8.3 10.0
Programmation 5.5 10.0
Combiné 3.8 1.6
Analyse et extraction des données 10.0 10.0
Spécifique au domaine 7.7 10.0
Intelligence générale 10.0 10.0
Suivi des instructions 6.4 5.8
Résolution d'énigmes 7.7 10.0
Appel d'outils 10.0 10.0
Culture générale 3.0 10.0

Modèles comparés