#157 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
none- Coût
- $0.003
- Temps
- 4.7s
- Tokens
- 1,827 tok
Résumé
Gemini 3.1 Flash Lite Preview obtient 6.4 sur AI BENCHY et se classe #157. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 57.6%, un coût total de $0.052 et un temps de réponse moyen de 1.56s.
Ce qui rend Gemini 3.1 Flash Lite Preview unique : Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.
Note d'identité
Gemini 3.1 Flash Lite Preview était la version préliminaire de Google: Gemini 3.1 Flash Lite.
Date de recherche : 2026-08-12
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
6.4
Cohérence
9.7
10.0
$0.052
Total des jetons de sortie
14,161
Total des jetons d'entrée
120,955
Prix d'entrée
$0.250 / 1M
Prix de sortie
$1.500 / 1M
Tests instables
1
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:43 Nouveau test | 6.4 | 10.0 | $0.052 | Exécution actuelle | |
| 2026-07-16 22:52 Nouveau test ajouté | 6.4 | 10.0 | $0.052 | Comparer | |
| 2026-06-04 14:00 Nouveau test ajouté | 7.2 | 10.0 | $0.018 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:27 Suite modifiée | 7.5 | 10.0 | $0.017 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 7.9 | N/D | $0.016 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:43 · Exécution actuelle | 66/66 tentatives | 6.4 | 9.7 | 10.0 | 12/22 | 1 | 14,161 | 120,955 | $0.052 | 1.56s |
| 2026-06-04 14:00 · Nouveau test ajouté | 63/63 tentatives | 7.2 | 9.7 | 10.0 | 12/21 | 1 | 5,547 | 37,582 | $0.018 | 1.21s |
| Différence | — | -0.8 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +8614 | +83373 | +$0.034 | +348ms |
La couverture du benchmark diffère : 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M |
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 7.5 | 8.4 | |
| Programmation | 5.5 | 10.0 | |
| Combiné | 3.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 4.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |