#22

Gemini 3.1 Flash Lite

Google Sortie: 2026-05-08 Testé le: 2026-05-08 12:01 google/gemini-3.1-flash-lite::medium

(high) (medium) (low) (minimal) (none)

Résumé

Gemini 3.1 Flash Lite obtient 8.2 sur AI BENCHY et se classe #22. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 75.9%, un coût total de $0.056 et un temps de réponse moyen de 3.14s.

Ce qui rend Gemini 3.1 Flash Lite unique : Il se distingue surtout en Programmation, où il se classe #1, tandis que Spécifique au domaine est son point le plus faible avec #16. Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.

Note d'identité

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview était la version préliminaire de Gemini 3.1 Flash Lite.

Score

8.2

Cohérence

9.1

Fiabilité

10.0

Coût total (prix actuel)

$0.056

Total des jetons de sortie

32,369

Total des jetons d'entrée

Prix d'entrée

$0.250 / 1M

Prix de sortie

$1.500 / 1M

Tests corrects

Tests incorrects: 5

Taux de réussite par tentative: 75.9%

Tests instables

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

3.14s

Temps de réponse (max): 10.87s

Temps de réponse (total): 56.54s

Mauvaise réponse: 4 N'a pas suivi les instructions: 1

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Gemini 3.1 Flash Lite

medium

Coût: $0.003
Temps: 5.3s
Tokens: 1,754 tok

Historique des runs

Testé le	Score	Fiabilité	Coût total	Comparer
2026-06-04 14:00 Nouveau test ajouté	7.5	10.0	$0.071	Comparer
2026-05-22 00:27 Suite modifiée	7.7	10.0	$0.065	Comparer
2026-05-08 12:01 Premier run	8.2	10.0	$0.056	Exécution actuelle

Comparaison de runs

Run	Score	Cohérence	Fiabilité	Tests corrects	Tests instables	Total des jetons de sortie	Coût total	Temps de réponse (moy.)
2026-05-08 12:01 · Premier run	8.2	9.1	10.0	13/18	2	32,369	$0.056	3.14s
2026-05-22 00:27 · Suite modifiée	7.7	9.2	10.0	13/20	2	37,638	$0.065	3.18s
Différence	+0.5	-0.1	0.0	0	0	-5269	-$0.010	-36ms

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Meilleurs modèles par score

Score vs Coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Catégorie	Score	Cohérence
Astuces anti-IA	9.1	10.0
Programmation	10.0	10.0
Combiné	10.0	10.0
Analyse et extraction des données	10.0	10.0
Spécifique au domaine	2.9	7.2
Intelligence générale	10.0	10.0
Suivi des instructions	9.9	10.0
Résolution d'énigmes	7.6	7.2
Appel d'outils	10.0	10.0

Gemini 3.1 Flash Lite

Hamster playing table tennis

#22 Gemini 3.1 Flash Lite

Graphiques

Meilleurs modèles par score

Score vs Coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Modèles comparés