Navigation
AI BENCHY
Advertise here

GLM 5.2 vs GLM 5.3 (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.7 vs 6.8. GLM 5.2 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.153 vs $0.257. GLM 5.2 est plus rapide avec 9.65s vs 13.65s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 65.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-20

Rang
#138
Total des jetons de sortie
14,344
Temps de réponse (moy.)
9.65s
Coût total
$0.153
Rang
#134
Total des jetons de sortie
24,808
Temps de réponse (moy.)
13.65s
Coût total
$0.257
Modèle recommandé GLM 5.2

Il obtient le meilleur score ici (6.7) tout en coûtant environ 1.7x moins que GLM 5.3 (low).

Comparaison détaillée

Métrique GLM 5.2 GLM 5.2 none Sortie: 2026-06-17 GLM 5.3 GLM 5.3 low Sortie: 2026-08-20
Score 6.7 6.8
Rang #138 #134
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.2 8.5
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 65.2%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.312 2.135
Coût total $0.153 $0.257
Prix d'entrée $0.966 / 1M $1.400 / 1M
Prix de sortie $3.036 / 1M $4.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 112,458 104,989
Jetons de sortie 14,344 8,532
Jetons de raisonnement 0 16,276
Temps de réponse (moy.) 9.65s 13.65s
Temps de réponse (max) 79.65s 83.60s
Temps de réponse (total) 212.38s 300.22s
Paramètres 744B au total (40B actifs) 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 GLM 5.2

none
SVG invalide
Coût
$0.033
Temps
87.7s
Tokens
7,455 tok

#134 GLM 5.3

low
Coût
$0.007
Temps
28.4s
Tokens
1,599 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison