- Rang
- #179
- Total des jetons de sortie
- 487,184
- Temps de réponse (moy.)
- 122.19s
- Coût total
- $3.582
Grok 4.7 (high) vs GLM 5.2
Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.152 vs $3.582. GLM 5.2 est plus rapide avec 11.27s vs 122.19s, avec des taux de réussite de 72.5% vs 63.8%.
Modèles comparés
- Rang
- #186
- Total des jetons de sortie
- 17,685
- Temps de réponse (moy.)
- 11.27s
- Coût total
- $0.152
Modèle recommandé
GLM 5.2
Il obtient le meilleur score ici (6.6) tout en coûtant environ 23.7x moins que Grok 4.7 (high).
Comparaison détaillée
| Métrique | Grok 4.7 Grok 4.7 high | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| Score | 6.7 | 6.6 |
| Rang | #179 | #186 |
| Fiabilité | 9.6 | 10.0 |
| Cohérence | 7.7 | 9.0 |
| Tentatives | 69/69 | 69/69 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 72.5% | 63.8% |
| Tests instables | 7 | 3 |
| Exécutions totales | 69 | 69 |
| Coût par résultat | 23.360 | 1.753 |
| Coût total | $3.582 | $0.152 |
| Prix d'entrée | $2.000 / 1M | $0.325 / 1M |
| Prix de sortie | $6.000 / 1M | $3.990 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 329,276 | 247,919 |
| Jetons de sortie | 8,172 | 17,685 |
| Jetons de raisonnement | 479,012 | 0 |
| Temps de réponse (moy.) | 122.19s | 11.27s |
| Temps de réponse (max) | 573.57s | 79.65s |
| Temps de réponse (total) | 2810.40s | 259.32s |
| Paramètres | ~1.7T au total (~170B actifs) | 744B au total (40B actifs) |
| Disponibilité | Source fermée | Open source |
Génération showcase de modèles
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#179 SpaceXAI: Grok 4.7
high- Coût
- $0.110
- Temps
- 301.3s
- Tokens
- 23,143 tok
#186 GLM 5.2
none- Coût
- $0.033
- Temps
- 87.7s
- Tokens
- 7,455 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
MiniMax M3mediumvsGrok 4.7highEmber-1maxvsGrok 4.7highGPT 5.3 ChatnonevsGrok 4.7highGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7highSolar Pro 4lowvsGrok 4.7highQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7highQwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.2noneLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneGrok 4.7highvsGLM 5.3 FlashlowGPT-5.5nonevsGrok 4.7highEmber-1maxvsGLM 5.2noneMiniMax M3mediumvsGLM 5.2none