- Rang
- #96
- Total des jetons de sortie
- 38,048
- Temps de réponse (moy.)
- 14.55s
- Coût total
- $0.449
Grok 4.6 (low) vs GLM 5.3 (high)
Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.4 vs 7.3. GLM 5.3 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.403 vs $0.449. Grok 4.6 (low) est plus rapide avec 14.55s vs 27.82s, avec des taux de réussite de 69.7% vs 74.2%.
- Rang
- #99
- Total des jetons de sortie
- 63,667
- Temps de réponse (moy.)
- 27.82s
- Coût total
- $0.403
Modèle recommandé
Grok 4.6 (low)
Il obtient le meilleur score ici (7.4) et répond environ 1.9x plus vite que GLM 5.3 (high).
Comparaison détaillée
| Métrique | Grok 4.6 Grok 4.6 low | GLM 5.3 GLM 5.3 high |
|---|---|---|
| Score | 7.4 | 7.3 |
| Rang | #96 | #99 |
| Fiabilité | 10.0 | 10.0 |
| Cohérence | 9.6 | 7.5 |
| Tentatives | 66/66 | 66/66 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 69.7% | 74.2% |
| Tests instables | 1 | 7 |
| Exécutions totales | 66 | 66 |
| Coût par résultat | 2.989 | 3.099 |
| Coût total | $0.449 | $0.403 |
| Prix d'entrée | $2.000 / 1M | $1.400 / 1M |
| Prix de sortie | $6.000 / 1M | $4.400 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 109,960 | 87,601 |
| Jetons de sortie | 5,124 | 6,006 |
| Jetons de raisonnement | 32,924 | 57,661 |
| Temps de réponse (moy.) | 14.55s | 27.82s |
| Temps de réponse (max) | 26.46s | 159.91s |
| Temps de réponse (total) | 320.17s | 612.06s |
| Paramètres | ~1.7T au total (~170B actifs) | 744B au total (40B actifs) |
| Disponibilité | Source fermée | Source fermée |
Génération showcase de modèles
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#96 SpaceXAI: Grok 4.6
low- Coût
- $0.011
- Temps
- 26.0s
- Tokens
- 1,941 tok
#99 GLM 5.3
high- Coût
- $0.085
- Temps
- 362.5s
- Tokens
- 19,310 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
Claude Sonnet 4.6nonevsGLM 5.3highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5.3highQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.6lowClaude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.3highGemini 3.1 Flash LitemediumvsGLM 5.3highLongCat 2.0mediumvsGrok 4.6lowQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3highGPT-5.6 LunamediumvsGrok 4.6lowKimi K2.7 CodemediumvsGrok 4.6lowQwen3.7 MaxnonevsGrok 4.6lowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGLM 5.3high