Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modèles comparés

Comparaison benchmark Grok 4.6 (high) vs Seed 2.1 Turbo (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Seed-2.0-Code (low): Grok 4.6 (high) mène sur Score avec 9.2. Grok 4.6 (high) mène sur Fiabilité avec 10.0. Seed-2.0-Code (low) a le Coût total le plus bas à $0.681. Seed-2.0-Code (low) est le plus rapide à 65.89s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-12

Rang
#11
Total des jetons de sortie
265,604
Temps de réponse (moy.)
79.38s
Coût total
$1.809
Rang
#15
Total des jetons de sortie
631,257
Temps de réponse (moy.)
168.41s
Coût total
$1.631
Rang
#46
Total des jetons de sortie
554,485
Temps de réponse (moy.)
132.39s
Coût total
$3.113
Rang
#66
Total des jetons de sortie
212,558
Temps de réponse (moy.)
65.89s
Coût total
$0.681
Modèle recommandé Grok 4.6 (high)

Il obtient le meilleur score ici (9.2) et répond environ 1.5x plus vite que les autres modèles de cette comparaison.

Comparaison détaillée

Métrique Grok 4.6 Grok 4.6 high Sortie: 2026-08-12 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low Sortie: 2026-08-12 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Sortie: 2026-08-12 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Sortie: 2026-08-12
Score 9.2 9.1 8.2 7.7
Rang #11 #15 #46 #66
Fiabilité 10.0 9.9 9.1 5.7
Cohérence 9.6 8.9 8.9 7.5
Tentatives 66/66 66/66 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 84.9% 83.3% 78.8% 80.3%
Tests instables 1 3 3 7
Exécutions totales 66 66 66 66
Coût par résultat 10.046 9.591 19.453 5.235
Coût total $1.809 $1.631 $3.113 $0.681
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.500 / 1M $2.000 / 1M $0.500 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $2.500 / 1M $6.000 / 1M $3.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 107,266 104,483 113,340 85,648
Jetons de sortie 5,094 6,848 107,311 8,142
Jetons de raisonnement 260,510 624,409 447,174 204,416
Temps de réponse (moy.) 79.38s 168.41s 132.39s 65.89s
Temps de réponse (max) 618.49s 739.98s 534.21s 485.92s
Temps de réponse (total) 1746.29s 3705.09s 2912.56s 1449.53s
Paramètres ~1.7T au total (~170B actifs) ~200B au total (~20B actifs) 2.4T au total (95B actifs) ~200B au total (~20B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée Poids disponibles Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 SpaceXAI: Grok 4.6

high
Coût
$0.107
Temps
265.1s
Tokens
18,001 tok

#15 Seed 2.1 Turbo

low
Coût
$0.049
Temps
298.8s
Tokens
19,730 tok

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coût
$0.100
Temps
193.2s
Tokens
16,767 tok

#66 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.3s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399
Seed-2.0-Code 7.0 5.0 77.8% 2 109.70s 7,948 455 55,759

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison