- Rang
- #37
- Total des jetons de sortie
- 299,460
- Temps de réponse (moy.)
- 68.59s
- Coût total
- $2.042
Grok 4.5 (medium) vs GLM 5.2 (medium)
Grok 4.5 (medium) mène au score moyen avec 8.5 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.224 vs $2.042. GLM 5.2 (medium) est plus rapide avec 23.28s vs 68.59s, avec des taux de réussite de 83.3% vs 80.3%.
- Rang
- #65
- Total des jetons de sortie
- 61,761
- Temps de réponse (moy.)
- 23.28s
- Coût total
- $0.224
Modèle recommandé
GLM 5.2 (medium)
Son score reste proche du meilleur score ici (7.8 vs 8.5) tout en coûtant environ 9.1x moins que Grok 4.5 (medium).
Comparaison détaillée
| Métrique | Grok 4.5 Grok 4.5 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| Score | 8.5 | 7.8 |
| Rang | #37 | #65 |
| Fiabilité | 10.0 | 9.5 |
| Cohérence | 8.9 | 8.0 |
| Tentatives | 66/66 | 63/66 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 83.3% | 80.3% |
| Tests instables | 3 | 4 |
| Exécutions totales | 66 | 63 |
| Coût par résultat | 12.007 | 2.159 |
| Coût total | $2.042 | $0.224 |
| Prix d'entrée | $2.000 / 1M | $0.966 / 1M |
| Prix de sortie | $6.000 / 1M | $3.036 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 122,155 | 37,199 |
| Jetons de sortie | 5,514 | 12,261 |
| Jetons de raisonnement | 293,946 | 49,500 |
| Temps de réponse (moy.) | 68.59s | 23.28s |
| Temps de réponse (max) | 436.38s | 101.36s |
| Temps de réponse (total) | 1508.91s | 488.94s |
| Paramètres | ~1.7T au total (~170B actifs) | 744B au total (40B actifs) |
| Disponibilité | Source fermée | Open source |
Génération showcase de modèles
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#37 SpaceXAI: Grok 4.5
medium- Coût
- $0.044
- Temps
- 59.4s
- Tokens
- 7,512 tok
#65 GLM 5.2
medium- Coût
- $0.041
- Temps
- 195.8s
- Tokens
- 9,287 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
Muse Spark 1.2lowvsGrok 4.5mediumQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumQwen3.8 MaxlowvsGrok 4.5mediumInkling SmallhighvsGrok 4.5mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.5medium