Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Grok 4.6 (high)

Grok 4.6 (high) mène au score moyen avec 9.3 vs 8.1. Grok 4.6 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.908 vs $2.672. Grok 4.6 (high) est plus rapide avec 84.15s vs 118.97s, avec des taux de réussite de 72.7% vs 86.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-24

Modèles comparés

Rang
#78
Total des jetons de sortie
495,541
Temps de réponse (moy.)
118.97s
Coût total
$2.672
Rang
#19
Total des jetons de sortie
282,217
Temps de réponse (moy.)
84.15s
Coût total
$1.908
Modèle recommandé Grok 4.6 (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.3) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Sortie: 2026-08-12 Grok 4.6 Grok 4.6 high Sortie: 2026-08-12
Score 8.1 9.3
Rang #78 #19
Fiabilité 9.4 10.0
Cohérence 9.2 10.0
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 72.7% 86.4%
Tests instables 2 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 17.812 10.042
Coût total $2.672 $1.908
Prix d'entrée $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 113,279 107,275
Jetons de sortie 121,045 5,094
Jetons de raisonnement 374,496 277,123
Temps de réponse (moy.) 118.97s 84.15s
Temps de réponse (max) 534.21s 618.49s
Temps de réponse (total) 2617.41s 1851.26s
Paramètres 2.4T au total (95B actifs) ~1.7T au total (~170B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coût
$0.100
Temps
193.2s
Tokens
16,767 tok

#19 SpaceXAI: Grok 4.6

high
Coût
$0.107
Temps
265.1s
Tokens
18,001 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

GPT-5.5lowvsGrok 4.6highGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Opus 5.5lowvsGrok 4.6highGPT-6 AstramediumvsGrok 4.6highGPT-5.6 SolmediumvsGrok 4.6highGPT-6 SolmediumvsGrok 4.6highQwen3.8 2.4T A95BlowvsGrok 4.7mediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.7 FlashmediumvsGrok 4.6high