Navigation
Advertise here

Qwen3.7 Flash vs Qwen3.8 Flash Next

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.9 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.011 vs $0.028. Qwen3.8 Flash Next est plus rapide avec 5.71s vs 14.70s, avec des taux de réussite de 36.2% vs 43.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#257
Total des jetons de sortie
117,742
Temps de réponse (moy.)
14.70s
Coût total
$0.028
Rang
#258
Total des jetons de sortie
9,077
Temps de réponse (moy.)
5.71s
Coût total
~$0.011
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next

Il obtient le meilleur score ici (5.8) tout en coûtant environ 2.6x moins que Qwen3.7 Flash.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Sortie: 2026-07-28 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Sortie: 2026-10-04
Score 5.9 5.8
Rang #257 #258
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.0 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 36.2% 43.5%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.395 ~0.136
Coût total $0.028 ~$0.011
Prix d'entrée $0.030 / 1M N/D
Prix de sortie $0.130 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.006 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.039 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 410,787 266,004
Jetons de sortie 117,742 9,077
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 14.70s 5.71s
Temps de réponse (max) 186.24s 65.25s
Temps de réponse (total) 338.13s 131.36s
Paramètres ~35B au total (~3B actifs) 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#257 Qwen3.7 Flash

none
Coût
$0.001
Temps
34.0s
Tokens
4,814 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Coût
~$0.001
Temps
27.5s
Tokens
2,983 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

gpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 Flashnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.7 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementRing 2.6 1tmediumvsQwen3.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.7 Flashnone