Navigation
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs Qwen3.8 27B (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.063 vs ~$0.073. Qwen3.8 27B (medium) est plus rapide avec 40.09s vs 45.48s, avec des taux de réussite de 71.0% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#212
Total des jetons de sortie
409,818
Temps de réponse (moy.)
45.48s
Coût total
$0.063
Rang
#209
Total des jetons de sortie
170,696
Temps de réponse (moy.)
40.09s
Coût total
~$0.073
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.2) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Sortie: 2026-07-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 7.2 7.2
Rang #212 #209
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 7.6 9.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.0% 66.7%
Tests instables 7 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.478 ~0.520
Coût total $0.063 ~$0.073
Prix d'entrée $0.030 / 1M N/D
Prix de sortie $0.130 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.006 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.039 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 293,775 277,164
Jetons de sortie 13,527 1,913
Jetons de raisonnement 396,291 168,783
Temps de réponse (moy.) 45.48s 40.09s
Temps de réponse (max) 431.47s 214.63s
Temps de réponse (total) 1045.97s 881.89s
Paramètres ~35B au total (~3B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#212 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#209 Qwen3.8 27B

medium
Coût
~$0.002
Temps
43.4s
Tokens
2,956 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighNex-N2.6highvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitement