Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (high) vs Qwen3.8 27B (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.052 vs ~$0.058. Qwen3.8 27B (medium) est plus rapide avec 33.05s vs 41.37s, avec des taux de réussite de 71.2% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-28

Modèles comparés

Rang
#104
Total des jetons de sortie
370,250
Temps de réponse (moy.)
41.37s
Coût total
$0.052
Rang
#101
Total des jetons de sortie
136,162
Temps de réponse (moy.)
33.05s
Coût total
~$0.058
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Sortie: 2026-07-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Sortie: 2026-08-14
Score 7.8 7.8
Rang #104 #101
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 7.8 9.7
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.2% 66.7%
Tests instables 6 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.398 ~0.409
Coût total $0.052 ~$0.058
Prix d'entrée $0.030 / 1M N/D
Prix de sortie $0.130 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 116,331 98,266
Jetons de sortie 12,330 1,861
Jetons de raisonnement 357,920 134,301
Temps de réponse (moy.) 41.37s 33.05s
Temps de réponse (max) 431.47s 214.63s
Temps de réponse (total) 910.11s 694.04s
Paramètres ~35B au total (~3B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#101 Qwen3.8 27B

medium
Coût
~$0.002
Temps
43.4s
Tokens
2,956 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashhighDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.8 27Bmedium