Navigation
Advertise here

Qwen3.6 27B (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.063 vs $1.021. Qwen3.7 Flash (high) est plus rapide avec 45.48s vs 107.79s, avec des taux de réussite de 62.3% vs 71.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#177
Total des jetons de sortie
287,899
Temps de réponse (moy.)
107.79s
Coût total
$1.021
Rang
#173
Total des jetons de sortie
409,818
Temps de réponse (moy.)
45.48s
Coût total
$0.063
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash (high)

Il obtient le meilleur score ici (7.2) tout en coûtant environ 16.4x moins que Qwen3.6 27B (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Sortie: 2026-04-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Sortie: 2026-07-28
Score 7.2 7.2
Rang #177 #173
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.7 7.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 62.3% 71.0%
Tests instables 7 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 7.677 0.478
Coût total $1.021 $0.063
Prix d'entrée $0.320 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $3.250 / 1M $0.130 / 1M
Prix de lecture du cache $0.030 / 1M $0.006 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D $0.039 / 1M
Total des jetons d'entrée 264,147 293,775
Jetons de sortie 34,419 13,527
Jetons de raisonnement 253,480 396,291
Temps de réponse (moy.) 107.79s 45.48s
Temps de réponse (max) 1085.11s 431.47s
Temps de réponse (total) 2479.26s 1045.97s
Paramètres 27B ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.6 27B

medium
Coût
$0.009
Temps
39.6s
Tokens
3,090 tok

#173 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 Flashhigh