Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.1 vs 6.1. Qwen3.6 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.062 vs $0.122. Qwen3.6 Flash est plus rapide avec 3.74s vs 13.56s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 34.9%.

Modèle recommandéQwen3.6 FlashIl obtient le meilleur score ici (6.1) tout en coûtant environ 2.0x moins que Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Sortie: 2026-04-20 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Sortie: 2026-04-20
Score 6.1 6.1
Rang #137 #135
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.7 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 34.9%
Tests instables 4 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.636 0.935
Coût total $0.122 $0.062
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.188 / 1M
Prix de sortie $1.800 / 1M $1.125 / 1M
Total des jetons d'entrée 94,468 139,788
Jetons de sortie 51,487 30,947
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 13.56s 3.74s
Temps de réponse (max) 206.05s 48.79s
Temps de réponse (total) 298.31s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Coût
$0.008
Temps
77.0s
Tokens
4,369 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Coût
$0.005
Temps
20.1s
Tokens
4,211 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison