Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Laguna XS 2.1 vs Qwen3.6 35B A3B

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.3 vs 5.3. Laguna XS 2.1 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.008 vs $0.061. Laguna XS 2.1 est plus rapide avec 1.55s vs 5.52s, avec des taux de réussite de 30.3% vs 31.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Rang
#174
Total des jetons de sortie
13,377
Temps de réponse (moy.)
1.55s
Coût total
$0.008
Rang
#175
Total des jetons de sortie
46,957
Temps de réponse (moy.)
5.52s
Coût total
$0.061
Modèle recommandé Laguna XS 2.1

Il obtient le meilleur score ici (5.3) tout en coûtant environ 8.5x moins que Qwen3.6 35B A3B.

Comparaison détaillée

Métrique Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 none Sortie: 2026-07-02 Disponible gratuitement Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Sortie: 2026-04-20
Score 5.3 5.3
Rang #174 #175
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.0 7.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 30.3% 31.8%
Tests instables 3 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.143 1.496
Coût total $0.008 $0.061
Prix d'entrée $0.060 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $0.120 / 1M $1.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 91,598 93,979
Jetons de sortie 13,377 46,957
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 1.55s 5.52s
Temps de réponse (max) 19.02s 39.54s
Temps de réponse (total) 34.19s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Laguna XS 2.1

none
Coût
$0.001
Temps
27.6s
Tokens
4,344 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
Coût
$0.008
Temps
30.1s
Tokens
6,317 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Laguna XS 2.1 4.3 7.8 22.2% 1 623ms 7,995 562 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison