Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

KAT-Coder-Air V2.5 (high) mène au score moyen avec 5.6 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.061 vs $0.077. Qwen3.6 35B A3B est plus rapide avec 5.52s vs 15.90s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 31.8%.

Modèle recommandéKAT-Coder-Air V2.5 (high)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (5.6) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Sortie: 2026-07-14 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Sortie: 2026-04-20
Score 5.6 5.3
Rang #140 #157
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 7.7 7.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 31.8%
Tests instables 6 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.097 1.496
Coût total $0.077 $0.061
Prix d'entrée $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $0.600 / 1M $1.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 50,470 93,979
Jetons de sortie 3,957 46,957
Jetons de raisonnement 111,374 0
Temps de réponse (moy.) 15.90s 5.52s
Temps de réponse (max) 118.35s 39.54s
Temps de réponse (total) 349.71s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#140 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#157 Qwen3.6 35B A3B

none
Coût
$0.008
Temps
30.1s
Tokens
6,317 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison