Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Résumé

GPT-5.6 Luna (low) mène au score moyen avec 6.2 vs 5.3. Qwen3.5-122B-A10B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.020 vs $0.141. Qwen3.5-122B-A10B est plus rapide avec 3.41s vs 4.35s, avec des taux de réussite de 57.1% vs 31.8%.

Modèle recommandéQwen3.5-122B-A10BIl offre le meilleur compromis global: score compétitif (5.3), coût inférieur à GPT-5.6 Luna (low) et temps de réponse équilibré.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-16

Métrique GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Sortie: 2026-07-09 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Sortie: 2026-02-24
Score 6.2 5.3
Rang #114 #153
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.5 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 57.1% 31.8%
Tests instables 4 1
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 1.404 0.393
Coût total $0.141 $0.020
Prix d'entrée $1.000 / 1M $0.260 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $2.080 / 1M
Total des jetons d'entrée 34,218 47,735
Jetons de sortie 2,110 3,383
Jetons de raisonnement 15,571 0
Temps de réponse (moy.) 4.35s 3.41s
Temps de réponse (max) 18.06s 46.00s
Temps de réponse (total) 91.45s 71.59s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 GPT-5.6 Luna

low
Coût
$0.011
Temps
10.2s
Tokens
1,897 tok

#153 Qwen3.5-122B-A10B

none
Coût
$0.016
Temps
44.5s
Tokens
6,431 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison