Navigation
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 mène au score moyen avec 6.1 vs 5.8. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.122 vs $0.184. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 est plus rapide avec 13.56s vs 19.58s, avec des taux de réussite de 34.9% vs 43.9%.

Modèle recommandéQwen3.5 Plus 2026-04-20Il obtient le meilleur score ici (6.1) tout en coûtant environ 1.5x moins que Kimi K2.6.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Sortie: 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Sortie: 2026-04-20
Score 5.8 6.1
Rang #138 #126
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 8.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 34.9% 43.9%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.199 1.636
Coût total $0.184 $0.122
Prix d'entrée $0.684 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $3.420 / 1M $1.800 / 1M
Total des jetons d'entrée 116,970 94,468
Jetons de sortie 30,253 51,487
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 19.58s 13.56s
Temps de réponse (max) 238.89s 206.05s
Temps de réponse (total) 430.85s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Coût
$0.020
Temps
127.4s
Tokens
4,429 tok

#126 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Coût
$0.008
Temps
77.0s
Tokens
4,369 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison