Navigation
Advertise here

Kimi K2.5 vs GPT-5.6 Luna

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.3 vs 5.3. GPT-5.6 Luna a le coût de benchmark le plus bas avec $0.042 vs $0.262. GPT-5.6 Luna est plus rapide avec 3.78s vs 35.86s, avec des taux de réussite de 29.0% vs 34.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#299
Total des jetons de sortie
49,389
Temps de réponse (moy.)
35.86s
Coût total
$0.262
Rang
#297
Total des jetons de sortie
8,000
Temps de réponse (moy.)
3.78s
Coût total
$0.042
Modèle recommandé GPT-5.6 Luna

Il obtient le meilleur score ici (5.3) tout en coûtant environ 6.3x moins que Kimi K2.5.

Comparaison détaillée

Métrique Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Sortie: 2026-01-27 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Sortie: 2026-07-09
Score 5.3 5.3
Rang #299 #297
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 8.8
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 29.0% 34.8%
Tests instables 4 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 4.976 2.814
Coût total $0.262 $0.042
Prix d'entrée $0.450 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $2.250 / 1M $1.200 / 1M
Prix de lecture du cache $0.070 / 1M $0.020 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D $0.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 275,349 230,744
Jetons de sortie 49,377 8,000
Jetons de raisonnement 12 0
Temps de réponse (moy.) 35.86s 3.78s
Temps de réponse (max) 321.19s 53.77s
Temps de réponse (total) 609.61s 86.83s
Paramètres 1T au total (32B actifs) ~400B au total (~17B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#299 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Coût
$0.015
Temps
89.1s
Tokens
5,421 tok

#297 GPT-5.6 Luna

none
Coût
$0.016
Temps
15.8s
Tokens
2,685 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BlowvsGPT-5.6 LunanoneGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.5noneGPT-5.6 LunanonevsStep 3.5 FlashmediumKimi K2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.6 LunanonevsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsGPT-5.6 LunanoneKimi K2.5nonevsHy4 previewlowKimi K2.5nonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsKimi K2.5noneGPT-5.6 LunanonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementKimi K2.5nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementKAT Coder AIR V2.5highvsKimi K2.5none