Navigation
Advertise here

LongCat 2.0 (high) vs GLM 5 (medium)

LongCat 2.0 (high) mène au score moyen avec 7.3 vs 7.2. GLM 5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.479 vs $0.778. GLM 5 (medium) est plus rapide avec 39.05s vs 151.67s, avec des taux de réussite de 53.6% vs 76.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#138
Total des jetons de sortie
404,635
Temps de réponse (moy.)
151.67s
Coût total
$0.778
Rang
#148
Total des jetons de sortie
138,257
Temps de réponse (moy.)
39.05s
Coût total
$0.479
Modèle recommandé GLM 5 (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.2 vs 7.3) tout en coûtant environ 1.6x moins que LongCat 2.0 (high).

Comparaison détaillée

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Sortie: 2026-07-20 GLM 5 GLM 5 medium Sortie: 2026-02-12
Score 7.3 7.2
Rang #138 #148
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.5 7.9
Tentatives 69/69 66/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 53.6% 76.8%
Tests instables 4 5
Exécutions totales 69 66
Coût par résultat 5.681 2.552
Coût total $0.778 $0.479
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.600 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $1.920 / 1M
Prix de lecture du cache $0.006 / 1M $0.120 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 275,080 212,440
Jetons de sortie 32,447 22,922
Jetons de raisonnement 372,188 115,335
Temps de réponse (moy.) 151.67s 39.05s
Temps de réponse (max) 941.66s 110.70s
Temps de réponse (total) 3488.43s 546.68s
Paramètres 1.6T au total (48B actifs) 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#148 GLM 5

medium
Coût
$0.005
Temps
20.7s
Tokens
2,068 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highStep 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumLongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium