Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (high) vs GLM 5.3 Flash (high)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.3 vs 7.3. GLM 5.3 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.056 vs $0.778. GLM 5.3 Flash (high) est plus rapide avec 29.11s vs 151.67s, avec des taux de réussite de 53.6% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-09

Modèles comparés

Rang
#146
Total des jetons de sortie
404,635
Temps de réponse (moy.)
151.67s
Coût total
$0.778
Rang
#142
Total des jetons de sortie
99,340
Temps de réponse (moy.)
29.11s
Coût total
$0.056
Modèle recommandé GLM 5.3 Flash (high)

Il obtient le meilleur score ici (7.3) tout en coûtant environ 14.0x moins que LongCat 2.0 (high).

Comparaison détaillée

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Sortie: 2026-07-20 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Sortie: 2026-08-26
Score 7.3 7.3
Rang #146 #142
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.5 8.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 53.6% 66.7%
Tests instables 4 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 5.681 0.426
Coût total $0.778 $0.056
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $0.500 / 1M
Prix de lecture du cache $0.006 / 1M $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 275,080 225,013
Jetons de sortie 32,447 12,197
Jetons de raisonnement 372,188 87,143
Temps de réponse (moy.) 151.67s 29.11s
Temps de réponse (max) 941.66s 163.41s
Temps de réponse (total) 3488.43s 669.54s
Paramètres 1.6T au total (48B actifs) 320B au total (18B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#142 GLM 5.3 Flash

high
Coût
$0.003
Temps
186.7s
Tokens
10,486 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratuitementvsGLM 5.3 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highGrok 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighInklingmediumDisponible gratuitementvsGLM 5.3 Flashhigh