Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.2

KAT-Coder-Pro V2.5 mène au score moyen avec 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.125 vs $0.476. GLM 5.2 est plus rapide avec 9.34s vs 25.56s, avec des taux de réussite de 68.2% vs 59.1%.

Modèle recommandéGLM 5.2Son score reste proche du meilleur score ici (6.6 vs 6.7) tout en coûtant environ 3.8x moins que KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Sortie: 2026-07-14 GLM 5.2 GLM 5.2 none Sortie: 2026-06-17
Score 6.7 6.6
Rang #101 #105
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.4 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.2% 59.1%
Tests instables 7 2
Exécutions totales 66 64
Coût par résultat 4.319 1.421
Coût total $0.476 $0.125
Prix d'entrée $0.740 / 1M $0.793 / 1M
Prix de sortie $2.960 / 1M $2.491 / 1M
Total des jetons d'entrée 98,499 112,359
Jetons de sortie 135,861 14,340
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 25.56s 9.34s
Temps de réponse (max) 335.41s 79.65s
Temps de réponse (total) 562.43s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Coût
$0.010
Temps
29.0s
Tokens
3,439 tok

#105 GLM 5.2

none
SVG invalide
Coût
$0.033
Temps
87.7s
Tokens
7,455 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison