Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Inkling Small (low)

Ling 3.1 Flash mène au score moyen avec 5.5 vs 5.2. Ling 3.1 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.055. Inkling Small (low) est plus rapide avec 1.99s vs 15.75s, avec des taux de réussite de 33.3% vs 47.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang
#326
Total des jetons de sortie
85,777
Temps de réponse (moy.)
15.75s
Coût total
$0.000
Rang
#346
Total des jetons de sortie
14,686
Temps de réponse (moy.)
1.99s
Coût total
$0.055
Modèle recommandé Inkling Small (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (5.2 vs 5.5) et il répond environ 7.9x plus vite que Ling 3.1 Flash.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Sortie: 2026-10-03 Inkling Small Inkling Small low Sortie: 2026-08-01 Disponible gratuitement
Score 5.5 5.2
Rang #326 #346
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 8.4 8.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 33.3% 47.8%
Tests instables 5 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.649
Coût total $0.000 $0.055
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.450 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $1.200 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.100 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 286,758 81,447
Jetons de sortie 85,777 2,715
Jetons de raisonnement 0 11,971
Temps de réponse (moy.) 15.75s 1.99s
Temps de réponse (max) 90.95s 5.82s
Temps de réponse (total) 362.23s 45.67s
Paramètres 560B au total (25B actifs) 276B au total (12B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#326 Ling 3.1 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
171.4s
Tokens
20,178 tok

#346 Thinking Machines: Inkling Small

low
Coût
$0.001
Temps
5.9s
Tokens
759 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementvsInkling SmalllowDisponible gratuitementKAT Coder AIR V2.5highvsInkling SmalllowDisponible gratuitementQwen3.6 35B A3BnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementLaguna XS 2.1noneDisponible gratuitementvsInkling SmalllowDisponible gratuitementNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsLing 3.1 FlashnoneMistral Small 4mediumvsInkling SmalllowDisponible gratuitementKimi K2.5nonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementMistral Small 4nonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowGPT-5.6 LunanonevsInkling SmalllowDisponible gratuitement