Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Solar Decide Flash (default)

Ling 3.0 Tiny (high) mène au score moyen avec 3.7 vs 1.7. Ling 3.0 Tiny (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.003. Solar Decide Flash (default) est plus rapide avec 1.33s vs 72.24s, avec des taux de réussite de 23.2% vs 13.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-09

Modèles comparés

Rang
#376
Total des jetons de sortie
939,018
Temps de réponse (moy.)
72.24s
Coût total
$0.000
Rang
#405
Total des jetons de sortie
51
Temps de réponse (moy.)
1.33s
Coût total
$0.003
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Sortie: 2026-08-07 Solar Decide Flash Solar Decide Flash default Sortie: 2026-10-09
Score 3.7 1.7
Rang #376 #405
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 3.0
Tentatives 69/69 21/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 23.2% 13.0%
Tests instables 3 0
Exécutions totales 69 21
Coût par résultat 0.000 0.080
Coût total $0.000 $0.003
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.050 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 115,314 47,586
Jetons de sortie 133,965 51
Jetons de raisonnement 816,718 0
Temps de réponse (moy.) 72.24s 1.33s
Temps de réponse (max) 345.15s 1.66s
Temps de réponse (total) 1589.23s 9.32s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#376 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
169.5s
Tokens
5,252 tok

#405 Solar Decide Flash

default
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Solar Decide Flash 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementGemini 3 Flash PreviewhighvsSolar Decide FlashdefaultGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsMiniMax M2.5mediumMercury 2nonevsLing 3.0 TinyhighCobuddymediumDisponible gratuitementvsLing 3.0 Tinyhigh