Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Jev 1.14 (default)

Ling 3.0 Tiny (high) mène au score moyen avec 3.7 vs 2.3. Ling 3.0 Tiny (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.003. Jev 1.14 (default) est plus rapide avec 377ms vs 72.24s, avec des taux de réussite de 23.2% vs 23.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-16

Modèles comparés

Rang
#393
Total des jetons de sortie
939,018
Temps de réponse (moy.)
72.24s
Coût total
$0.000
Rang
#419
Total des jetons de sortie
18,927
Temps de réponse (moy.)
377ms
Coût total
$0.003
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Sortie: 2026-08-07 Jev 1.14 Jev 1.14 default Sortie: 2026-10-15
Score 3.7 2.3
Rang #393 #419
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 4.5
Tentatives 69/69 36/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 23.2% 23.2%
Tests instables 3 2
Exécutions totales 69 36
Coût par résultat 0.000 0.071
Coût total $0.000 $0.003
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.042 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 115,314 67,092
Jetons de sortie 133,965 18,927
Jetons de raisonnement 816,718 0
Temps de réponse (moy.) 72.24s 377ms
Temps de réponse (max) 345.15s 546ms
Temps de réponse (total) 1589.23s 4.52s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) -
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#393 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
169.5s
Tokens
5,252 tok

#419 Jev 1.14

default
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Jev 1.14 2.7 3.9 22.2% 1 403ms 30,072 8,130 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneGemini 3 Flash PreviewhighvsJev 1.14defaultLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsMiniMax M2.5mediumMercury 2nonevsLing 3.0 TinyhighCommand A+lowvsJev 1.14default