Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs GPT-6 Luna Decisions (default)

Ling 3.0 Tiny (high) mène au score moyen avec 3.7 vs 2.4. Ling 3.0 Tiny (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.005. GPT-6 Luna Decisions (default) est plus rapide avec 495ms vs 72.24s, avec des taux de réussite de 23.2% vs 13.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#368
Total des jetons de sortie
939,018
Temps de réponse (moy.)
72.24s
Coût total
$0.000
Rang
#390
Total des jetons de sortie
0
Temps de réponse (moy.)
495ms
Coût total
$0.005
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Sortie: 2026-08-07 GPT-6 Luna Decisions GPT-6 Luna Decisions default Sortie: 2026-10-07
Score 3.7 2.4
Rang #368 #390
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 5.2
Tentatives 69/69 36/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 23.2% 13.0%
Tests instables 3 0
Exécutions totales 69 36
Coût par résultat 0.000 0.159
Coût total $0.000 $0.005
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.000 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 115,314 47,583
Jetons de sortie 133,965 0
Jetons de raisonnement 816,718 0
Temps de réponse (moy.) 72.24s 495ms
Temps de réponse (max) 345.15s 842ms
Temps de réponse (total) 1589.23s 5.94s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) ~400B au total (~17B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#368 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
169.5s
Tokens
5,252 tok

#390 GPT-6 Luna Decisions

default
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
GPT-6 Luna Decisions 2.5 6.7 0.0% 0 447ms 22,197 0 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumCommand A+lowvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+nonevsGPT-6 Luna DecisionsdefaultLing 3.0 TinyhighvsMiniMax M2.5mediumGemini 3 Flash PreviewhighvsGPT-6 Luna Decisionsdefault