Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs GLM 4.7 Flash

Ling 3.0 Flash mène au score moyen avec 5.2 vs 4.8. Ling 3.0 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.004 vs $0.027. Ling 3.0 Flash est plus rapide avec 3.40s vs 13.04s, avec des taux de réussite de 26.1% vs 29.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#293
Total des jetons de sortie
12,777
Temps de réponse (moy.)
3.40s
Coût total
$0.004
Rang
#321
Total des jetons de sortie
27,395
Temps de réponse (moy.)
13.04s
Coût total
$0.027
Modèle recommandé Ling 3.0 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.2) tout en coûtant environ 7.7x moins que GLM 4.7 Flash.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Sortie: 2026-07-24 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Sortie: 2026-01-19
Score 5.2 4.8
Rang #293 #321
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 8.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 26.1% 29.0%
Tests instables 0 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.528
Coût total $0.004 $0.027
Prix d'entrée $0.021 / 1M $0.061 / 1M
Prix de sortie $0.063 / 1M $0.400 / 1M
Prix de lecture du cache $0.005 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 123,993 255,363
Jetons de sortie 12,777 27,395
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 3.40s 13.04s
Temps de réponse (max) 17.51s 97.15s
Temps de réponse (total) 74.77s 221.61s
Paramètres 124B au total (5.1B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Ling 3.0 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
11.6s
Tokens
2,781 tok

#321 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1highDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitement