Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Kimi K2.6 mène au score moyen avec 5.8 vs 5.7. Ling 3.0 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.184. Ling 3.0 Flash est plus rapide avec 3.46s vs 19.58s, avec des taux de réussite de 27.3% vs 34.9%.

Modèle recommandéKimi K2.6Il obtient le meilleur score de cette comparaison (5.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-24

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Sortie: 2026-07-24 Disponible gratuitement Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Sortie: 2026-04-20
Score 5.7 5.8
Rang #149 #145
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 10.0 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 27.3% 34.9%
Tests instables 0 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 3.199
Coût total $0.000 $0.184
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.684 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $3.420 / 1M
Total des jetons d'entrée 124,176 116,970
Jetons de sortie 12,783 30,253
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 3.46s 19.58s
Temps de réponse (max) 17.51s 238.89s
Temps de réponse (total) 76.06s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
11.6s
Tokens
2,781 tok

#145 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Coût
$0.020
Temps
127.4s
Tokens
4,429 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison