Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling-2.6-1T vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Nemotron 3.5 Lightning (high) mène au score moyen avec 5.6 vs 5.3. Ling-2.6-1T a le coût de benchmark le plus bas avec $0.016 vs $0.168. Ling-2.6-1T est plus rapide avec 8.59s vs 58.26s, avec des taux de réussite de 18.2% vs 50.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-15

Rang
#227
Total des jetons de sortie
11,555
Temps de réponse (moy.)
8.59s
Coût total
$0.016
Rang
#211
Total des jetons de sortie
654,597
Temps de réponse (moy.)
58.26s
Coût total
$0.168
Modèle recommandé Ling-2.6-1T

Son score reste proche du meilleur score ici (5.3 vs 5.6) tout en coûtant environ 11.0x moins que Nemotron 3.5 Lightning (high).

Comparaison détaillée

Métrique Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Sortie: 2026-04-23 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Sortie: 2026-08-11 Disponible gratuitement
Score 5.3 5.6
Rang #227 #211
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 10.0 5.6
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 18.2% 50.0%
Tests instables 0 12
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.278 0.000
Coût total $0.016 $0.168
Prix d'entrée $0.075 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.625 / 1M $0.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 106,423 118,016
Jetons de sortie 11,555 148,344
Jetons de raisonnement 0 506,253
Temps de réponse (moy.) 8.59s 58.26s
Temps de réponse (max) 25.72s 285.26s
Temps de réponse (total) 163.20s 1281.79s
Paramètres 1T au total (63B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#227 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#211 Nemotron 3.5 Lightning

high
Coût
$0.000
Temps
92.8s
Tokens
11,343 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

KAT-Coder-Air V2.5mediumvsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementvsQwen3.6 27BnoneGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementvsQwen3.8 27BnoneLing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1highDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementvsQwen3.5-122B-A10BnoneLing-2.6-1TnonevsKAT-Coder-Air V2.5lowLing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementKimi K2.6nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementDeepSeek V4 Flash 0423nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementvsGLM 5.1noneLing-3.0-flashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitement