Navigation
Advertise here

Mercury 2 (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.6 vs 6.6. Qwen3.7 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.076 vs $0.121. Mercury 2 (medium) est plus rapide avec 4.40s vs 51.80s, avec des taux de réussite de 53.6% vs 62.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-17

Modèles comparés

Rang
#218
Total des jetons de sortie
96,943
Temps de réponse (moy.)
4.40s
Coût total
$0.121
Rang
#216
Total des jetons de sortie
514,925
Temps de réponse (moy.)
51.80s
Coût total
$0.076
Modèle recommandé Mercury 2 (medium)

Il obtient le meilleur score ici (6.6) et répond environ 11.8x plus vite que Qwen3.7 Flash (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Mercury 2 Mercury 2 medium Sortie: 2026-02-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Sortie: 2026-07-28
Score 6.6 6.6
Rang #218 #216
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.1 7.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 53.6% 62.3%
Tests instables 5 8
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.201 0.760
Coût total $0.121 $0.076
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $0.750 / 1M $0.130 / 1M
Prix de lecture du cache $0.025 / 1M $0.006 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D $0.039 / 1M
Total des jetons d'entrée 189,300 300,394
Jetons de sortie 10,854 14,081
Jetons de raisonnement 86,089 500,844
Temps de réponse (moy.) 4.40s 51.80s
Temps de réponse (max) 34.92s 593.64s
Temps de réponse (total) 96.81s 1191.42s
Paramètres ~100B ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 Mercury 2

medium
Coût
$0.002
Temps
2.1s
Tokens
1,702 tok

#216 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

Changer la paire de comparaison