Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (high) vs Step 3.7 Flash (high)

Step 3.7 Flash (high) mène au score moyen avec 6.6 vs 6.5. Mercury 2.5 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.044 vs $1.478. Mercury 2.5 (high) est plus rapide avec 7.62s vs 72.72s, avec des taux de réussite de 59.4% vs 58.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-12

Modèles comparés

Rang
#208
Total des jetons de sortie
193,676
Temps de réponse (moy.)
7.62s
Coût total
$0.044
Rang
#203
Total des jetons de sortie
1,100,052
Temps de réponse (moy.)
72.72s
Coût total
$1.478
Modèle recommandé Mercury 2.5 (high)

Son score reste proche du meilleur score ici (6.5 vs 6.6) tout en coûtant environ 34.1x moins que Step 3.7 Flash (high).

Comparaison détaillée

Métrique Mercury 2.5 Mercury 2.5 high Sortie: 2026-09-08 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Sortie: 2026-05-29
Score 6.5 6.6
Rang #208 #203
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 8.7 8.5
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 59.4% 58.0%
Tests instables 4 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.362 12.267
Coût total $0.044 $1.478
Prix d'entrée $0.040 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $0.150 / 1M $1.150 / 1M
Prix de lecture du cache $0.004 / 1M $0.040 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 358,562 421,200
Jetons de sortie 4,266 1,100,052
Jetons de raisonnement 189,410 0
Temps de réponse (moy.) 7.62s 72.72s
Temps de réponse (max) 80.30s 364.99s
Temps de réponse (total) 175.36s 1672.53s
Paramètres ~100B 198B au total (11B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Mercury 2.5

high
Coût
$0.001
Temps
3.5s
Tokens
2,447 tok

#203 Step 3.7 Flash

high
Coût
$0.007
Temps
63.6s
Tokens
6,030 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Mercury 2mediumvsStep 3.7 FlashhighMercury 2.5highvsGLM 5.3lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsStep 3.7 FlashhighMercury 2.5highvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5highvsGLM 5.1noneClaude Sonnet 5.5mediumvsMercury 2.5highMercury 2.5highvsGrok 4.3mediumLongCat 2.0lowvsStep 3.7 FlashhighMercury 2.5highvsLaguna XS 2.1mediumDisponible gratuitementQwen3.7 FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighMercury 2.5highvsQwen3.5-122B-A10BnoneClaude Sonnet 5.5mediumvsStep 3.7 Flashhigh