Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs GLM 5

Gemma 4 31B mène au score moyen avec 5.7 vs 5.6. Gemma 4 31B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.031 vs $0.140. Gemma 4 31B est plus rapide avec 7.28s vs 8.74s, avec des taux de réussite de 42.0% vs 40.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#258
Total des jetons de sortie
15,499
Temps de réponse (moy.)
7.28s
Coût total
$0.031
Rang
#262
Total des jetons de sortie
5,577
Temps de réponse (moy.)
8.74s
Coût total
$0.140
Modèle recommandé Gemma 4 31B

Il obtient le meilleur score ici (5.7) tout en coûtant environ 4.5x moins que GLM 5.

Comparaison détaillée

Métrique Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Sortie: 2026-04-02 Disponible gratuitement GLM 5 GLM 5 none Sortie: 2026-02-12
Score 5.7 5.6
Rang #258 #262
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.3
Tentatives 69/69 66/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 42.0% 40.6%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 69 66
Coût par résultat 0.520 1.363
Coût total $0.031 $0.140
Prix d'entrée $0.090 / 1M $0.600 / 1M
Prix de sortie $0.340 / 1M $1.920 / 1M
Prix de lecture du cache $0.050 / 1M $0.120 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 270,970 190,675
Jetons de sortie 15,499 5,577
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 7.28s 8.74s
Temps de réponse (max) 44.73s 74.80s
Temps de réponse (total) 152.84s 131.17s
Paramètres 30.7B 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#258 Gemma 4 31B

none
Coût
$0.001
Temps
12.8s
Tokens
795 tok

#262 GLM 5

none
Coût
$0.007
Temps
32.1s
Tokens
2,023 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison