Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.6 Flash (low) mène au score moyen avec 9.4 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.517 vs $1.116. Gemini 3.6 Flash (low) est plus rapide avec 4.42s vs 40.57s, avec des taux de réussite de 97.0% vs 87.9%.

Modèle recommandéGemini 3.6 Flash (low)Il obtient le meilleur score ici (9.4) tout en coûtant environ 2.2x moins que Qwen3.7 Max (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Sortie: 2026-07-21 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Sortie: 2026-05-22
Score 9.4 9.2
Rang #6 #11
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 97.0% 87.9%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 2.461 8.292
Coût total $0.517 $1.116
Prix d'entrée $1.500 / 1M $1.475 / 1M
Prix de sortie $7.500 / 1M $4.425 / 1M
Total des jetons d'entrée 82,715 106,020
Jetons de sortie 5,729 5,748
Jetons de raisonnement 46,633 211,004
Temps de réponse (moy.) 4.42s 40.57s
Temps de réponse (max) 28.92s 556.06s
Temps de réponse (total) 97.13s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Coût
$0.050
Temps
28.1s
Tokens
6,731 tok

#11 Qwen3.7 Max

medium
Coût
$0.017
Temps
68.8s
Tokens
4,526 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison