Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (minimal) mène au score moyen avec 6.8 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.108 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) est plus rapide avec 2.65s vs 174.22s, avec des taux de réussite de 65.2% vs 51.5%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash (minimal)Il obtient le meilleur score ici (6.8) et répond environ 65.8x plus vite que Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Sortie: 2026-05-19 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Sortie: 2026-02-01
Score 6.8 6.0
Rang #96 #141
Fiabilité 10.0 9.2
Cohérence 9.6 9.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 65.2% 51.5%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 2.138 0.540
Coût total $0.300 $0.108
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $0.300 / 1M
Total des jetons d'entrée 100,753 65,707
Jetons de sortie 16,454 108,561
Jetons de raisonnement 0 293,993
Temps de réponse (moy.) 2.65s 174.22s
Temps de réponse (max) 25.26s 1597.85s
Temps de réponse (total) 58.27s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
Coût
$0.041
Temps
20.4s
Tokens
4,608 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium
Coût
$0.008
Temps
277.1s
Tokens
23,695 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison