Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

Résumé

Gemini 3.5 Flash (low) mène au score moyen avec 9.2 vs 8.5. Gemini 3.5 Flash (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.349 vs $0.376. Gemini 3.5 Flash (low) est plus rapide avec 3.27s vs 20.35s, avec des taux de réussite de 90.5% vs 73.0%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash (low)Il obtient le meilleur score ici (9.2) et répond environ 6.2x plus vite que Step 3.7 Flash (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Sortie: 2026-05-19 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Sortie: 2026-05-29
Score 9.2 8.5
Rang #8 #23
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 10.0 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 90.5% 73.0%
Tests instables 0 2
Exécutions totales 63 61
Coût par résultat 1.834 2.686
Coût total $0.349 $0.376
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $1.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 36,938 39,981
Jetons de sortie 2,033 319,958
Jetons de raisonnement 30,519 0
Temps de réponse (moy.) 3.27s 20.35s
Temps de réponse (max) 9.05s 113.98s
Temps de réponse (total) 68.65s 427.42s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#8 Gemini 3.5 Flash

low
Coût
$0.068
Temps
39.1s
Tokens
7,588 tok

#23 Step 3.7 Flash

medium
Coût
$0.006
Temps
46.2s
Tokens
4,466 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison