Navigation
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) mène au score moyen avec 7.3 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.073 vs $0.440. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) est plus rapide avec 8.68s vs 40.09s, avec des taux de réussite de 76.8% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#205
Total des jetons de sortie
129,214
Temps de réponse (moy.)
8.68s
Coût total
$0.440
Rang
#209
Total des jetons de sortie
170,696
Temps de réponse (moy.)
40.09s
Coût total
~$0.073
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.2 vs 7.3) tout en coûtant environ 6.0x moins que Gemini 3.5 Flash Lite (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Sortie: 2026-07-21 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 7.3 7.2
Rang #205 #209
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 7.6 9.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 76.8% 66.7%
Tests instables 7 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 3.140 ~0.520
Coût total $0.440 ~$0.073
Prix d'entrée $0.300 / 1M N/D
Prix de sortie $2.500 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.030 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.084 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 388,307 277,164
Jetons de sortie 10,412 1,913
Jetons de raisonnement 118,802 168,783
Temps de réponse (moy.) 8.68s 40.09s
Temps de réponse (max) 86.92s 214.63s
Temps de réponse (total) 199.65s 881.89s
Paramètres ~150B au total (~10B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Coût
$0.010
Temps
17.8s
Tokens
4,000 tok

#209 Qwen3.8 27B

medium
Coût
~$0.002
Temps
43.4s
Tokens
2,956 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementNex-N2.6highvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 Flash LitemediumvsNex-N2.6highQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 Flashhigh