Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

Résumé

Gemini 3.5 Flash (high) mène au score moyen avec 9.8 vs 7.1. Gemini 3.5 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.115 vs $1.148. Gemini 3.5 Flash (high) est plus rapide avec 8.84s vs 64.46s, avec des taux de réussite de 96.8% vs 63.5%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash (high)Il obtient le meilleur score ici (9.8) et répond environ 7.3x plus vite que Step 3.7 Flash (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Sortie: 2026-05-19 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Sortie: 2026-05-29
Score 9.8 7.1
Rang #1 #79
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 96.8% 63.5%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 5.575 10.434
Coût total $1.115 $1.148
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $1.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 37,594 38,391
Jetons de sortie 1,975 991,355
Jetons de raisonnement 115,638 0
Temps de réponse (moy.) 8.84s 64.46s
Temps de réponse (max) 34.82s 364.99s
Temps de réponse (total) 185.57s 1353.57s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Coût
$0.208
Temps
118.2s
Tokens
23,158 tok

#79 Step 3.7 Flash

high
Coût
$0.007
Temps
63.6s
Tokens
6,030 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison