Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs OpenAI: GPT-5.5

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) mène au score moyen avec 9.2 vs 9.0. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.361 vs $4.137. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) est plus rapide avec 21.47s vs 38.42s, avec des taux de réussite de 90.9% vs 87.9%.

Modèle recommandéGemini 3.1 Pro Preview (medium)Il obtient le meilleur score ici (9.2) tout en coûtant environ 3.0x moins que GPT-5.5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-24

Métrique Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Sortie: 2026-02-19 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Sortie: 2026-04-24
Score 9.2 9.0
Rang #10 #13
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 90.9% 87.9%
Tests instables 0 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.801 22.980
Coût total $1.361 $4.137
Prix d'entrée $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $12.000 / 1M $30.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 92,287 80,659
Jetons de sortie 5,232 5,617
Jetons de raisonnement 92,726 118,819
Temps de réponse (moy.) 21.47s 38.42s
Temps de réponse (max) 88.68s 332.10s
Temps de réponse (total) 322.08s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Coût
$0.115
Temps
87.2s
Tokens
9,629 tok

#13 GPT-5.5

medium
Coût
$0.112
Temps
71.9s
Tokens
3,807 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison