Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Gemini 2.5 Flash mène au score moyen avec 6.2 vs 6.1. Gemini 2.5 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.017 vs $0.062. Qwen3.6 Flash est plus rapide avec 3.74s vs 6.20s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 34.9%.

Modèle recommandéGemini 2.5 FlashIl obtient le meilleur score ici (6.2) tout en coûtant environ 3.7x moins que Qwen3.6 Flash.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Sortie: 2025-06-17 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Sortie: 2026-04-20
Score 6.2 6.1
Rang #129 #135
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 34.9%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.186 0.935
Coût total $0.017 $0.062
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.188 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $1.125 / 1M
Total des jetons d'entrée 39,877 139,788
Jetons de sortie 1,890 30,947
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 6.20s 3.74s
Temps de réponse (max) 118.00s 48.79s
Temps de réponse (total) 136.37s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 2.5 Flash

none
SVG invalide
Coût
$0.164
Temps
215.5s
Tokens
65,659 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Coût
$0.005
Temps
20.1s
Tokens
4,211 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison