Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

GLM 5.3 FlashX (high) mène au score moyen avec 7.4 vs 7.3. GLM 5.3 FlashX (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.210 vs $0.680. GLM 5.3 FlashX (high) est plus rapide avec 14.94s vs 20.51s, avec des taux de réussite de 68.1% vs 69.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-09

Modèles comparés

Rang
#145
Total des jetons de sortie
241,365
Temps de réponse (moy.)
20.51s
Coût total
$0.680
Rang
#136
Total des jetons de sortie
97,728
Temps de réponse (moy.)
14.94s
Coût total
$0.210
Modèle recommandé GLM 5.3 FlashX (high)

Il obtient le meilleur score ici (7.4) tout en coûtant environ 3.2x moins que Gemini 2.5 Flash (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Sortie: 2025-06-17 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high Sortie: 2026-09-21
Score 7.3 7.4
Rang #145 #136
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 8.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.1% 69.6%
Tests instables 1 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 4.288 1.612
Coût total $0.680 $0.210
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.370 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $1.250 / 1M
Prix de lecture du cache $0.030 / 1M $0.090 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.084 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 132,507 235,914
Jetons de sortie 12,739 8,147
Jetons de raisonnement 228,626 89,581
Temps de réponse (moy.) 20.51s 14.94s
Temps de réponse (max) 140.50s 91.16s
Temps de réponse (total) 471.64s 343.65s
Paramètres ~350B au total (~20B actifs) 320B au total (18B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
274.0s
Tokens
0 tok

#136 GLM 5.3 FlashX

high
Coût
$0.030
Temps
169.4s
Tokens
23,950 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highSeed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3 FlashXhighGrok 4.7lowvsGLM 5.3 FlashXhighDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGLM 5.3 FlashXhighQwen3.6 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXhighGPT-5.6 LunamediumvsGLM 5.3 FlashXhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGLM 5.3 FlashXhighGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneInklingmediumDisponible gratuitementvsGLM 5.3 FlashXhighGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratuitementvsGLM 5.3 FlashXhighClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 Flashmedium