Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

Gemini 2.5 Flash (medium) mène au score moyen avec 8.2 vs 8.0. Step 3.7 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.515 vs $0.643. Gemini 2.5 Flash (medium) est plus rapide avec 21.18s vs 26.37s, avec des taux de réussite de 71.2% vs 72.7%.

Modèle recommandéGemini 2.5 Flash (medium)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (8.2) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Sortie: 2025-06-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Sortie: 2026-05-29
Score 8.2 8.0
Rang #25 #28
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 9.6 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.2% 72.7%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 66 64
Coût par résultat 4.286 3.676
Coût total $0.643 $0.515
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $1.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 132,498 114,062
Jetons de sortie 12,739 427,572
Jetons de raisonnement 228,464 0
Temps de réponse (moy.) 21.18s 26.37s
Temps de réponse (max) 140.50s 152.83s
Temps de réponse (total) 465.89s 580.25s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
274.0s
Tokens
0 tok

#28 Step 3.7 Flash

medium
Coût
$0.006
Temps
46.2s
Tokens
4,466 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison