Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modèles comparés

Comparaison benchmark DeepSeek V4 Flash 0423 (high) vs DeepSeek V4 Pro 0423 (high) vs Kimi K2.6 (medium) vs GLM 5 (medium): DeepSeek V4 Pro 0423 (high) mène sur Score avec 8.1. DeepSeek V4 Flash 0423 (high) mène sur Fiabilité avec 10.0. DeepSeek V4 Flash 0423 (high) a le Coût total le plus bas à $0.056. GLM 5 (medium) est le plus rapide à 39.05s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#89
Total des jetons de sortie
234,594
Temps de réponse (moy.)
55.99s
Coût total
$0.056
Rang
#87
Total des jetons de sortie
228,663
Temps de réponse (moy.)
91.29s
Coût total
$0.556
Rang
#168
Total des jetons de sortie
396,671
Temps de réponse (moy.)
121.25s
Coût total
$1.323
Rang
#146
Total des jetons de sortie
138,257
Temps de réponse (moy.)
39.05s
Coût total
$0.360
Modèle recommandé DeepSeek V4 Flash 0423 (high)

Il obtient le meilleur score ici (8.1) tout en coûtant environ 13.5x moins que les autres modèles de cette comparaison.

Comparaison détaillée

Métrique DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 high Sortie: 2026-04-24 DeepSeek V4 Pro 0423 DeepSeek V4 Pro 0423 high Sortie: 2026-04-24 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Sortie: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 medium Sortie: 2026-02-12
Score 8.1 8.1 6.8 7.2
Rang #89 #87 #168 #146
Fiabilité 10.0 10.0 10.0 10.0
Cohérence 8.6 7.8 8.4 7.9
Tentatives 69/69 69/69 69/69 66/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.0% 65.2% 60.9% 76.8%
Tests instables 4 6 4 5
Exécutions totales 69 69 69 66
Coût par résultat 0.547 3.717 12.282 2.552
Coût total $0.056 $0.556 $1.323 $0.360
Prix d'entrée $0.079 / 1M $0.783 / 1M $0.650 / 1M $0.600 / 1M
Prix de sortie $0.158 / 1M $1.566 / 1M $3.410 / 1M $1.920 / 1M
Total des jetons d'entrée 298,794 287,061 226,880 212,440
Jetons de sortie 45,873 32,056 65,346 22,922
Jetons de raisonnement 188,721 196,607 331,325 115,335
Temps de réponse (moy.) 55.99s 91.29s 121.25s 39.05s
Temps de réponse (max) 218.13s 416.76s 876.20s 110.70s
Temps de réponse (total) 1287.87s 2099.56s 2667.55s 546.68s
Paramètres 284B au total (13B actifs) 1.6T au total (49B actifs) 1T au total (32B actifs) 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Open source Open source Poids disponibles Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 DeepSeek V4 Flash 0423

high
Coût
$0.003
Temps
93.1s
Tokens
7,926 tok

#87 DeepSeek V4 Pro 0423

high
Coût
$0.023
Temps
257.6s
Tokens
14,870 tok

#168 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Coût
$0.013
Temps
103.4s
Tokens
3,620 tok

#146 GLM 5

medium
Coût
$0.005
Temps
20.7s
Tokens
2,068 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
DeepSeek V4 Flash 0423 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
DeepSeek V4 Pro 0423 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison