Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

North Mini Code vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (high) mène au score moyen avec 5.4 vs 5.1. North Mini Code a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.127. North Mini Code est plus rapide avec 29.95s vs 111.61s, avec des taux de réussite de 18.2% vs 27.3%.

Modèle recommandéLaguna S 2.1 (high)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (5.4) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique North Mini Code North Mini Code none Sortie: 2026-06-18 Disponible gratuitement Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement
Score 5.1 5.4
Rang #179 #167
Fiabilité 8.7 9.9
Cohérence 9.9 8.1
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 18.2% 27.3%
Tests instables 0 5
Exécutions totales 60 66
Coût par résultat 0.000 3.153
Coût total $0.000 $0.127
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 130,492 208,931
Jetons de sortie 26,786 175,588
Jetons de raisonnement 0 409,276
Temps de réponse (moy.) 29.95s 111.61s
Temps de réponse (max) 159.85s 1190.11s
Temps de réponse (total) 658.82s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 North Mini Code

none
Coût
$0.000
Temps
266.1s
Tokens
63,551 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Coût
$0.001
Temps
6.8s
Tokens
1,389 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
North Mini Code 3.9 10.0 0.0% 0 21.96s 7,119 504 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison